颠倒是非埋没真相 "黄媒""黑记"假新闻纵暴乱港

{$DateTime} | 来源:大公报

    1.jpg


    香港病了,“黄媒”疯了,“黑记”遮天!警方例行记者会变“黄媒”公审会、暴徒围堵机场变“私人刑场”、货车司机惨遭半百暴徒围殴、机场七旬阿伯被欺凌、中通社女记者被迫删相、元朗7.21暴力变仇警等等;一场场流氓暴乱,“黄媒”是否有报道真相?


    《大公报》重整轰动全球的机场虐内地旅客事件,比较港媒及外媒报道,发现有政治立场的外媒尚能报道事实;反之,九成香港传媒为合理化暴徒暴行制造海量式“假新闻”;警擎枪自救被歪曲为“拔枪指吓市民”,旅客被虐只花数十字轻描淡写,刻意模糊受虐者付国豪的记者身份,今日的港媒还配拥有“第四权”吗?\大公报记者 施文达、周扬(文) 李斯达(资料)


    8月13日《环球时报》记者付国豪与另一名徐姓内地旅客,在香港机场因被怀疑身份,竟被暴徒强摷随身行李,私人物品散落一地,更被拍照上载网络平台。逾百暴徒先后围攻两人,他们双手双脚被索带捆绑,更被群殴拳打脚踢、淋水、脱裤,徐姓内地客一度浴血昏迷,该等非人道酷刑凌虐的实时摄录片段及相片,当晚已被全球媒体广播广传,在场采访的外籍记者Richard Scotford亦即场接受传媒访问,详述他如何挺身保护被暴徒如谋杀般凌虐的内地旅客。


    只字不提警生命受威胁


    《大公报》获前线执法人员转述,13日奉命到机场执行拯救付国豪的实情。当晚警方收到机管局求助,两次奉命到场先后营救徐姓内地客及付国豪。负责营救付国豪的警员抵达机场时,得知付已获救上了救护车离开,警方正准备收队离开,一群暴徒突然阻挡警车,尾随另一辆载了四名警员的私家车被暴徒打烂车窗,又用铁栏摄车胎,拦阻车辆开走。在警车上的防暴警见同袍安全受威胁,下车驱散暴徒。


    该名被指擎枪的防暴警,事发前被一名示威者用镭射笔射眼,他走上去拘捕持镭射笔的暴徒,即被约十名暴徒包围群殴至半倒地,并抢走其警棍,防暴警出於自救才擎枪,成功吓退暴徒。


    本来,有涉事人转述、有目击人佐证、有图有片有真相的“机场暴虐”和“警员擎枪”新闻,暴徒的暴行不容置疑,但综观香港几大媒体的报道,却偏颇失实。


    《苹果日报》当晚的即时新闻写付国豪“怂慂他人殴打自己,又指称付说‘我支持香港警察,你们可以打我了’”,却模糊了付的记者身份。翌日的头版报道,内文用了260字重点质疑姓徐的内地旅客身份及身藏双节棍;相反,只用了72字轻描淡写他被暴徒凌虐的过程。另一名受害者《环球时报》记者付国豪被虐打、暴徒在场核实了他的记者身份,以及付获救送往救护车时仍被持美国旗的暴徒袭击等过程,《苹果日报》只用了区区63字报道,明显淡化处理。


    当日《苹果日报》头版的标题,以“警擎枪驱示威者”的新闻转移视线,摆明刻意误导读者,文中称“深夜更因一名可疑内地男子爆发警民冲突,有警员一度拔枪指吓市民”,却没有指出警擎枪自救是因被暴徒群殴及夺警棍。


    抹黑警员行动制造撕裂


    文中其中一处错误,指一群防暴警,包括擎枪警离开后,现场人士发现可疑男(付国豪);事实是防暴警到达时付已获救,警离开时遇到暴徒围殴。而另一误导,指“有另一群防暴警与示威者爆发冲突,并施放胡椒喷雾,一名警员更一度拔枪指向市民”,将事发画面描绘为一群防暴警与暴徒爆发冲突,其中一名警员拔枪指向“市民”,图将袭警暴徒美化为“市民”。翌日《苹果日报》跟进报道,则详载商台访问几名暴徒施暴原因,以“几肯定(徐内地客及付国豪)似在铜锣湾混入示威现场的警察”等,图将他们的暴行合理化。


    香港警察员佐级协会发言人李耀廷对大公报记者表示,很多本港传媒对警方行动偏颇不实的报道,对警方的工作、形象及市民对警察的期望造成落差。自6月9日至今,大多传媒的镜头都是焦点警方行动,利用一个他们认为有“新闻”价值的相片加以渲染,以机场防暴警擎枪便是一例。李又指出,与2014年违法“占中”相比,传媒都是将焦点放在警方行动,但今次“黄媒”加多了一重有意图抹黑警方行动,制造社会不同层面的撕裂。


2.jpg


    学者倡仿效新加坡立法监管假新闻


    假新闻全球涌现,岭南大学研究学者城市智库成员孔永乐指,法国、德国已立法监管,澳洲及新加坡已提出法案,他建议港府可仿效新加坡立法,杜绝假新闻。


    今年四月新加坡律政部提出防止网络假信息和网络操纵法案(Protection from Online Falsehoods and Manipulation Bill),已一读通过,律政部部长尚穆根强调“假资讯混淆视听,我们发出针对性指示(targeted correction),要涉事文章旁刊登更正,让人们有机会接触各种观点,才是真正的言论自由。”法案会对於影响大的假新闻或假信息要求撤下,中断在新加坡的传播,政府亦可对主流媒体、社交平台发出更正指引,要求刊登相关更正信息,澄清事实真相。


    未审先判 制造“软暴力”


    孔永乐认为港府可考虑立法监管假新闻,孔不认为会妨碍新闻自由,相反能有效阻吓“假新闻”歪风,拨乱反正。他指从今次两个多月的暴乱报道,传媒已失去自律,以“伤眼女”事件为例,传媒未审先判,大字标题肯定女伤者由布袋弹所伤,而没有加上“涉嫌”的字眼。孔又指传媒的偏颇歪风会对社会造成“软暴力”,他指出涉嫌袭击《环球时报》记者付国豪的赖云龙,早在沙田新城市广场的暴乱已有袭警前科,惟当时传媒的报道将另一名大学生暴徒咬断警手指,制造合理化辩护,歪风渲染下,这名赖姓暴徒的暴行愈演愈烈。


    海外时事评论员:港传媒培养暴徒黑手


    “就算系公安,都未至於可以行私刑,我相信去到任何一个落后地区,都唔会出现咁样脱离传媒人位置嘅报道,香港今时今日搞到咁,香港传媒、香港记者,要负上百分百责任!”美国星岛中文电台时事评论员霍咏强,上周在他主持的节目《时事观察》直斥香港传媒是培养暴徒失去理智的黑手,获海内外网民广传。


    黄媒“新闻”愈做愈假


    IT人霍咏强的工作涉及传媒机构及金融、文化企业,全年有一半时间长居海外,六年前他每周一次在美国星岛中文电台评论时事。霍与其他移居海外的港人一样,人在外,心系港,时刻留意香港的暴乱情况及相关报道。上周他看到付国豪及另一名内地旅客在机场被虐的非人道遭遇,及防暴警被暴徒群殴擎枪自救,却被九成香港传媒黑白颠倒“抹黑”。霍说海外网民一致赞赏这名香港警察非常克制,“同样情况发生在英国、德国,警员会向天开枪;美国警员肯定直接向暴徒开枪”但港媒的报道则是“警员开枪指吓市民”作假,又刻意以“假记者”等质疑两被虐的内地客身份,为暴行解画。


    香港媒体变“黄媒”,“新闻”报道愈做愈假,霍说他就香港传媒的今日生态提出了二、三十个问题,“都系呢几日好多海外华人提问,香港传媒嘅公正性喺边?香港电台中立性喺边?”


    霍指过去香港每一间传媒机构都是按自己读者群的方向报道新闻,但今次扰攘两个月的暴乱报道,凸显九成香港传媒已无道德可言,“而家港媒无咗道德操守、行为纪律,种种偏颇报道令示威暴力愈来愈严重。”霍批评连串令人发指的事件,七十多岁机场阿伯被欺凌、港台记者联同乱港分子迫中通社记者删相、货车司机被暴徒群殴,以及黄之锋见美国领事馆政治部主任等等,普遍香港记者戴着有色眼镜去写偏颇的报道,“是用百几蚊攞记者证到处招摇撞骗,写了煽动的新闻,令到暴力继续持续。”霍批评道。


    港台偏颇兼误导 与暴徒同一阵线


    作为公共广播机构的香港电台,报道机场非法集会、7.21元朗暴力事件等未审先判,更有港台记者违反道德操守,联同暴徒迫令中通社女记者删除采访照片。


    8月13日暴徒恐袭机场,被虐的付国豪的记者身份,港台只字不提。当晚11时59分港台的报道只提到“示威人士检查他(付国豪)的袋,倒出他的个人物品,当中包括一件写上‘我爱香港警察’的蓝色T恤”,但没有如其他传媒般提到暴徒在背囊发现傅的《环球时报》记者证。


    机场防暴警拔枪事件,港台於当晚11时46分的“防暴警机场增援带走示威者,有警员一度拔出警枪”报道,“防暴警员及后增援,挥棍驱散在场人士,有人被警员制服及带走,其间有警员一度拔出警枪,指向示威者。”标题和内容没有带出是一名防暴警离开同袍,一人被群殴要擎枪自救,误导公众在一队防暴警中,一名警员拔枪驱散人群。


    片源多来自反对派


    7月21日元朗暴力事件,港台多达九则的报道均偏向民主党林卓廷,包括“立法会议员林卓廷在场劝止,不但未有成功,反而被多人袭击”,网上片段可见是林卓廷不但无呼吁黑衣人离开,反而挑衅白衣人,令双方形势更僵。


    港台7月22日的专题新闻“六分钟纪录”近半的片源只来自林卓廷和立场新闻,与网上流传的片段有出入,近乎只有白衣人袭击黑衣人的画面,却无林挑衅白衣人的画面及西铁站外黑衣人追击白衣人片段。


    7月29日港台节目《铿锵集》的“721元朗黑夜”,港台质疑警方无派警员到场。而片中的唯一受访区议员麦业成是亲台反华,曾勾结戴耀廷助推“风云计划”。节目以警察在元朗一带向市民施放催泪弹的画面作终,渲染警方的执法行动。( 作者:施文达、周扬、李斯达)

二维码.jpg

    大公网湖南新闻


    编辑:罗飞

上一篇:

下一篇:

网友留言 文明上网,理性发言,请遵守新闻评论服务

0条评论





全部评论


精彩推荐
热门新闻
更多+
要点荟萃
更多+
大公视频
更多+
好文推荐
更多+

友情链接